Orquesta Juvenil Simón Bolivar

Mientras hay muchas personas que día a día se encargan de magnificar la deficiencias o mejor dicho las falla que aun tiene la Revolución, no hay nadie en la oposición ni en los Medios de comunicación que ensalcen las victorias, en un egoísmo y con una miseria de alma de gran magnitud, en la cual le duele los triunfos no solo de esta Revolución Socialista, les duele oír en otras latitudes el nombre de VENEZUELA en alto, Las Orquestas Sinfónicas Juveniles y su Director por excelencia Gustavo Dudamel, nuevamente nos llenan de orgullo y Venezolanismo, al dejar en alto el Nombre de esta patria, y mostrando al mundo que no somos un país de barbaros ni terrorista, que Venezuela tiene material humano de gran valía, Gracias Muchachos ¡¡¡

¿Cómo vio Lenin el socialismo en la URSS?

Marta Harnecker

Rebelión

Ustedes han escuchado por ahí: “¡Abajo el Imperialismo, viva el socialismo!” ¿Saben ustedes que el primer socialismo histórico real, el socialismo de la URSS, nació exactamente porque Rusia estaba involucrada en una guerra imperialista y los pueblos no podían ya resistir más el hambre y la miseria de esa guerra, y campesinos y obreros estaban en los campos de batalla dando sus vidas, especialmente los campesinos eran la carne de cañón que usaban esos gobiernos? El primer socialismo histórico que existió triunfó con la bandera de la paz, con la bandera de la resolución del problema del hambre, de la pobreza.

Los obreros y campesinos rusos cuando apoyaron la revolución que se inició en febrero de 1917 no apoyaron el socialismo —ellos no sabían lo que era el socialismo— ¿Qué apoyaban?, el fin de la guerra, querían la paz; se estaban muriendo de hambre, querían alimentos.

Justamente quienes aportaron inicialmente más al socialismo fueron dos hombres en un momento histórico determinado, Marx y Engels, que conocían las experiencias de lo que ellos denominaron “socialismo utópico”, éstas eran experiencias de pequeños grupos que buscaban soluciones solidarias dentro de sus respectivas comunidades. Su gran debilidad era que eran grupos aislados de todo el sistema. Lo que plantearon entonces Marx y Engels fue que para que estas experiencias pudieran ser exitosas había que tomar el poder político y transformar toda la sociedad.

Pero fue, Lenin, inspirado en Marx y Engels, quien condujo la primera revolución socialista en el mundo.

Imagínense cómo fuimos atacados cuando cayó el socialismo en los países de Europa del este y la URSS. Para los ideólogos del capitalismo había muerto el socialismo y junto con él el marxismo, la teoría que lo había inspirado.

¿Cuál era nuestra respuesta? La respuesta de Eduardo Galeano, el famoso escritor uruguayo que algunos de ustedes han leído. ¿Qué dijo él?: “Nos han invitado a un entierro que no es el nuestro. Ese socialismo que murió, no es nuestro muerto, porque el socialismo que nosotros defendemos, y que nosotros queremos construir no es el socialismo que se construyó en la Unión Soviética, no es el socialismo burocrático estatista, represor en muchos casos, es un socialismo esencialmente democrático, con plena participación popular.

Fue tan crítica la situación que Lenin consideró necesario emplear las reservas de oro del país, para comprar alimento para el pueblo. Esta medida fue criticada por algunos camaradas radicales quienes sostenían que eso no estaba en el programa. Efectivamente no lo estaba, el oro debería haberse destinado a industrializar el país, pero Lenin les respondió: “Tenemos que salvar a los hombres, a los trabajadores, esa es la principal fuerza productiva que tenemos, ¿qué país vamos a construir si dejamos morir de hambre a nuestros trabajadores?” La forma en que se fue desenvolviendo la revolución fue cambiando muchas cosas.

Lenin plateó en su libro “El Estado y la Revolución” escrito en 1917 poco antes de la revolución socialista de octubre, que el estado revolucionario debía a pagarle un salario obrero a los funcionarios del estado, y creía que cualquiera empleada doméstica podría manejar el estado. Después se dio cuenta que habían cosas bastante complejas en el estado y tuvo que aceptar la contratación de especialistas burgueses, especialistas del régimen anterior y pagarles mucho más que un salario obrero. Sabiendo a los peligros que se exponía el proceso con esa medida, plateó la necesidad del control obrero sobre estos especialistas.

Por otra parte, nunca fue intención de Lenin eliminar de un día para otro la propiedad capitalista, por el contrario, pensó ofrecerles a los capitalistas condiciones para seguir trabajando dentro de un régimen distinto, donde el poder había pasado a manos de los soviets de obreros y soldados.

La mejor prueba de que Lenin no se planteó eliminar las empresas privadas cuando su país comenzó a caminar al socialismo es el decreto sobre la publicidad, uno de los primeros decretos del gobierno soviético. Como los medios de comunicación habían pasado a manos del Estado, se dicta un decreto sobre la publicidad para que los capitalistas privados puedan publicitar sus productos en dichos medios. La concepción inicial de Lenin era el tránsito pacífico al socialismo donde sectores burgueses coexistirían con el poder revolucionario. Pero, ¿qué pasó? ¿Quién fue el que no aceptó esta idea? No fue el gobierno soviético, fueron los propios capitalistas que no aceptaron las reglas de juego implantadas por el gobierno revolucionario y en lugar de concertar acuerdos para sacar al país del hambre y la destrucción luego de la guerra , decidieron lanzarse en una guerra civil para derrocar al gobierno soviético, apoyados por los ejércitos imperialistas que rodeaban a Rusia. Y, teniendo claro que se trata de dos modelos económicos antagónicos, es fundamental que una parte importante de los recursos del estado se destinen a afianzar y desarrollar el sector estatal de la economía, ya que el control de las industrias estratégicas es la mejor forma de asegurar que triunfe la nueva lógica humanista y solidaria y se cumplan a cabalidad el plan de desarrollo nacional orientado a eliminar la pobreza.

No son los pueblos pobres los que hacen las guerras, las guerras en el mundo la han hecho los capitalistas. Cuando un pueblo se decide a luchar con las armas en la mano es porque ya no soporta más la esclavitud, la explotación, la miseria. Los pueblos quieren la paz, quienes les imponen la guerra son los opresores. Aquí en Venezuela, para no ir más lejos, se pretendió caminar por el sendero constitucional para hacer las transformaciones políticas y sociales y ¿quién hizo el golpe de estado? ¿Y quién hizo el paro y el sabotaje petrolero? Bueno, se produjo aquí la historia de siempre, de alguna manera la historia que Marx anunciada: cuando los dueños de medios de producción, cuando los capitalistas, cuando los dueños de las tierras sienten que están perdiendo sus privilegios, entonces reaccionan y reaccionan de una forma violenta. No podían aceptar que un gobierno popular aplicase por la vía democrática un programa de distribución más equitativa de la riqueza social que hería sus privilegios.

Las grandes industrias y el socialismo

Lenin puso gran énfasis en el desarrollo industrial de la URSS. Estaba convencido que sin grandes fábricas, sin una gran industria altamente desarrollada el socialismo era imposible. (Ver Cap.8 del Anexo) El problema era cómo hacer para que esas grandes industrias permitiesen a los trabajadores controlar el proceso de producción. Mientras más grandes eran las empresas más difícil parecía ser el proceso de participación de los trabajadores. Pero hoy, parece haberse comenzado a revertir esta situación. La nueva revolución tecnológica está permitiendo realizar con éxito proceso de descentralización de funciones, consultas democráticas en tiempo real a pesar de la distancia que pueda mediar entre distintos grupos de trabajadores, necesidad de involucrar no sólo al cuerpo del trabajador sino a su mente para lograr mayores rendimientos: el capitalismo mismo ha estimulado la participación de los trabajadores en los talleres de calidad, etcétera. La nueva revolución tecnológica estaría creando bases objetivas para una gestión más democrática tanto en los centros de trabajo como a nivel de la propia participación política.

Otro dato que ustedes deben saber. Lenin murió preocupado por las deformaciones burocráticas del Estado soviético. Lo que se construyó en la URSS se alejaba mucho de las ideas planteadas por el autor en su libro: “El Estado y la Revolución”. El Estado soviético se desformó o, más bien, no llegó nunca a ser transformado realmente. Por eso que Lenin, en uno de sus últimos escrito llegó a decir que los trabajadores debían luchar, y si era necesario, hacer huelgas, para atacar las deformaciones burocráticas del Estado soviético. .

En la URSS se cometieron errores también respecto a un tema muy sensible: el tema de las nacionalidades, de las minorías nacionales, en un país muy pluriétnico y con minorías fuertes. Había que respetar sus tradiciones, había que darles autonomía, pero ¿qué pasó? Había sectores del Partido Bolchevique que eran excesivamente centralistas y no eran capaces de entender lo fundamental que era para las comunidades oprimidas que se respetase su soberanía —mientras más sufre y más discriminado es un sector social, más necesidad de autoafirmación y de soberanía tiene—. Viendo que ni el propio Stalin entendía estas cosas, Lenin llegó a decir: “Debemos echar marcha atrás en los acuerdos para la conformación de la URSS, limitando los acuerdos sólo a la parte militar y diplomática” y reestableciendo en todo lo demás la total independencia de esas regiones. Poca gente conoce estos escritos finales de Lenin.

Pero antes de finalizar creo que es importante señalar un último punto: que ese socialismo fue derrotado, porque hubo toda una estrategia internacional concertada para lograr este objetivo. Por ejemplo, las constantes amenazas de guerra obligaron a la URSS a competir en la carrera armamentista. Obligó a un país como la URSS —que todavía no había logrado resolver todos los problemas sociales heredados— a invertir gran cantidad de recursos en armamento y en tecnología de punta en la industria militar. Eso, sin embargo, tuvo un resultado positivo: el gran despegue científico que allí ocurrió. Ustedes saben que el primer viaje a la luna fue realizado por los soviéticos.

Entonces, una enseñanza que yo quiero que ustedes saquen es que los procesos de construcción socialista se hacen en condiciones históricas concretas, y sobre todo en condiciones de correlaciones de fuerzas concretas, donde hay un sector que quiere construir y un sector que quiere destruir y en esa lucha se va construyendo y que, por lo tanto, esa construcción tienen todas las limitaciones y todas las imperfecciones de esa lucha. Una cosa es el sueño de los dirigentes y otra cosa es lo que se puede ir haciendo. Y esto ocurre no sólo al tratar de construir el socialismo, sino en cualquier tarea que se proponga un militante revolucionario: en un gobierno local, en una gobernación, en una alcaldía, en una federación estudiantil... En cualquier lado un militante revolucionario tiene que tratar de analizar las características de la correlación de fuerza que allí existe. Debe tener claro cuáles son las debilidades, cuáles son las fortalezas y tiene que elaborar un plan de trabajo. Ustedes en el movimiento estudiantil tienen que hacerlo. Si ustedes tienen una correlación de fuerzas negativas en las universidades, deben analizar muy bien por qué y deben organizar un plan de trabajo para transformar esa correlación de fuerza. Y ese cambio no se logra con discursos, no basta que ustedes lleguen y hablen de Chávez y la revolución, esa correlación negativa cambiará cuando ustedes logren ganar al estudiantado para un proyecto transformador a través de prácticas estudiantiles concretas.

Es importante que se conozca el origen de las ideas marxistas, los esfuerzos realizados por los socialistas utópicos. Hay que conocer las fuentes, conocer el análisis crítico del capitalismo que hizo Marx y que lo llevó a ver la necesidad de construir el socialismo. Es importante que ustedes se informen, que estudien, porque esto no se inventa de la nada. Hay que construirlo seriamente viendo lo que hay en la base social venezolana, porque hay que construir el socialismo en cada país, hay que partir de cada realidad particular y desde allí ir creando una respuesta a adecuada a cada país. No se pueden aplicar mecánicamente a Venezuela fórmulas que fueron apropiadas para otros países, y en otras circunstancias. Por eso tenía razón Simón Rodríguez cuando decía: “O inventamos, o erramos.” Deben ustedes saber que hoy no hay en ninguna parte del mundo una alternativa acabada. Tenemos que construir esa alternativa de acuerdo con cada realidad, considerando la correlación de fuerzas que en cada país existe, el grado de organización y conciencia popular alcanzado, la situación económica heredada y muchas otras cosas.?

Articulo completo

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=20491

La Verdadera Razon

Estados Unidos en su ya acostumbrada mascarada de mantener las Paz en el Orienté medio, ha destinado un nuevo plan de ayuda al gobierno genocida de Israel , la venta de armas de alta tecnología por un costo de 30 mil millones de $, una excusa mas para seguir su campaña de exterminio del bravo pueblo Palestino. Una muestra mas de cómo el Fascismo, termina con culturas milenarias, que no han querido caer un su bota sádica, codiciosa y desarmada, y se mantienen con hidalguía en pie, en este video verán que se hace con esas armas y cual será su destino verdadero.

VIVA EL PUEBLO PALESTINO ¡¡¡

PALESTINA

Reforma Contitucional

Estamos entrando a un punto importante de la historia contemporánea de Venezuela, le he recomendado a todos mi amigos y le recomiendo a los que leen estas líneas que este momentos importante de la historia no podemos esperar que nos las cuente, tenemos que ser critico y formar parte de este punto de inflexión, Venezuela cambiara a partir de esta nueva Constitución, siempre y cuando la mayoría la apruebe, y esta bendición se lo debemos al Libro Magno de vigencia actual, que nos asegura que cualquier cambio en el, debería ser aprobado por la mayoría de nosotros, por que entonces vamos a permitir que otros nos cuente la historia en vez de vivirla sin importa de que lado de la acera te encuentres, todos somos VENEZUELA, esta nuevas leyes no son para un grupo son para todos, por unos momentos dejemos de un lado el odio visceral hacia una figura y seamos objetivos y asertivos , a partir del 15 de agosto de 2007, cada corriente del pensamiento comenzó la puja, nosotros debemos iniciar el las calle en las escuelas en nuestros sitio de trabajo, hasta en nuestras casas, el debate de las ideas, sin temor y con la creencia de saber hacia donde queremos que se dirija VENEZUELA, hoy los invitó a todos a leer, estudiar y fomentar la discusión de estas 33 enmiendas, desde un punto critico, lo que desde mi punto de vista es lo mas importante es leerlas y no dejar que sea los medios de comunicación los que te digan lo que ellos entienden, no puede ser así, debemos cada uno de nosotros sacar propias conclusiones, la patria de Bolívar y la que yo sueño como una Utopía es una patria de igualdad, donde lo Social este por encima de los intereses privado, siempre respetando la integridad del hombre y donde las oportunidades estén para el que quiera tomarlas, sin violencia y en PAZ.

Medios de Comunicacón y Pueblo

¿Cual es la importancia de los medios de comunicación en este proceso?, sencillo es la forma como en los últimos 40 años y en la actualidad algunas cúpulas de la oligarquía nacional, que resisten el final de sus días, y solo se mantienen por el capital extranjero que les llega, han mantenido subordinado al pueblo, bien lo expreso Antonio Gramsci cuando hablaba de hegemonía del poder “Según ese concepto, el poder de las clases dominantes sobre el proletariado y todas las clases sometidas en el modo de producción capitalista, no está dado simplemente por el control de los aparatos represivos del Estado, pues si así lo fuera dicho poder sería relativamente fácil de derrocar (bastaría oponerle una fuerza armada equivalente o superior que trabajara para el proletariado); dicho poder está dado fundamentalmente por la hegemonía cultural que las clases dominantes logran ejercer sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación. A través de estos medios, las clases dominantes "educan" a los dominados para que estos vivan su sometimiento y la supremacía de las primeras como algo natural y conveniente, inhibiendo así su potencialidad revolucionaria”. Esta es la forma que ha adoptado el Imperio y los enemigos de esta patria para hacer creer a un pueblo, que ellos solo quieren su bienestar, mientras que la historia nos enseña como con violencia y ultraje han tocado la puerta de todos los pueblos libres. Se han aprovechado de la “Ignorancia” de algunos y la indolencia de otros para hacer ver la realidad que quieren, esto se vive todos los días por la grandes cadenas de noticias, dominadas por un grupo de adinerados, que su objetivo es el dinero sin importar el medio, estos han llenado a nuestro pueblo de borregos que solo repiten lo que ellos dicen sin hacer el más mínimo, estudio de lo que hablan, en lo personal en mi gran ignorancia que mantengo (por ser Chavista y Socialista y eso de los estereotipos que el Chavista es bruto) hay momento que siento profunda tristeza de amigos, conocidos y compañeros de trabajo a los cuales considero personas muy capaces e inteligentes, y al momento del debate solo me repiten lo que dice los medios, al igual que ellos sin bases ni fundamente, yo he llamado a este fenómeno el imperio del Me lo Dijeron, es mas fácil y quita menos tiempo que leer y documentarse, claro la historia es pasado, y el pasado, pasado es, bueno lo que sucede es que todo historia tiene un pasado y no hay nada nuevo ya todo se hizo lo que sucede aquí es consecuencia de lo ocurrido años atrás y con esta dinámica va el mundo es algo simple ,en este momento histórico los medios son un arma mas poderosa que un misil o armas modernas, aunque no asesina pueblo, destruye conciencia, y eso es lo que queremos conciencia, entender que debemos luchar por ideas y no por imágenes ni ídolos,( y esto va con todos) que el pueblo siempre será pueblo y siempre trataran de aprovecharse de su falta de conocimiento, y que tenemos el deber de educarnos para crecer y discutir ideas con conciencia y no por repetición.

Por que?

Todos los días los niños hombres y mujeres árabe despiertan sin saber si al anochecer todos estarán reunidos en su hogar, y no hablamos de delincuencia que es lo frecuente en nuestros países del primer y tercer mundo y es también reprochable, que sabemos que algún familiar nuestro puede padecer en el momento menos esperado de la delincuencia, lo que quiero es que se ubiquen en la idea de una familia entera en la sala de su casa rezando, tomando la cena, y de pronto…, al segundo sus cuerpos están desgarrado, cuál fue su error? Es sencillo para los poderosos del mundo, están en un país donde el petróleo es una riqueza, y eso hace que sus vidas no valga mas que unas gotas del oro negro, igual que antiguas imperios destruían pueblos y civilizaciones por oro, plata piedras preciosas , hoy es este combustible la causa de la muerte de cientos de personas en el Oriente Medio, si a eso aunamos su religión tenemos el cultivo perfecto para acabar con una civilización que se remonta a tiempos bíblicos, que la han puesto a nuestros ojos como terrorista, hombres que no temen morir, mujeres que no les importa enviar a sus niños a la muerte, esa es la idea, el estereotipo que nos vendieron los medios comprados y palagristas que pululan, pues no es así, son seres humanos iguales a nosotros en Venezuela o cualquiera en el mundo, solo que han tenido que buscar el método de luchar por su sobrevivencia contra un rival tecnológicamente superior, se han visto obligados a perecer o doblegarse, pero un pueblo con su historia no se rendirá y eso lo saben sus enemigos y no le queda otro remedio que el terror, esos supuesto errores en sus misiles, no son tale errores solo buscan socavar el animo del pueblo, con terrorismo, ellos que acusan a estos pueblos de terrorismo poco le importa arrojar un misil que vale miles de dólares contra una familia con la fiel idea de que los demás renunciaran a la lucha, pues no es así, este pueblo se levantara y con ellos las voces de los mas débiles del mundo que renunciaron a vender su conciencia, Solo te dejo para la reflexión y la discusión ¿Cuándo un pueblo puede decirle a otro como vivir? Como el mundo tú y yo guardamos silencio ante esto.

VIVA EL PUEBLO ARABE QUE DIA A DIA LUCHA POR SER LIBRE Y VIVIR EN PAZ

Como Ver al Che

Hace unos días un compañero de trabajo y yo entramos en una discusión acerca de la Vida de Ernesto Guevara “El Che” o mejor expresado sobre si en realidad era real esa imagen de ídolo con la cual cuenta este hombre, desde mi punto de vista mas que un MITO lo siento como un ideal de ser humano, de persona, como se lo manifesté a mi Compañero, hasta para nosotros es difícil pensar morir por lo que quiero, por lo que deseo, no solo para mi, para toda una comunidad , el tener una utopía y luchar por ella, entregar la vida no con palabras vacias sin sentido y sin compromiso, es difícil ver actos de desprendimiento que nos lleven lejos de nuestros seres querido por creer el que si se puede cambiar al mundo, idealista?, Por que? Nosotros diariamente tratamos de cambiar el nuestro pero lamentablemente sin la constancia muchas veces de hacerlo, y por que si no solo unos sino muchos hombres y mujeres que no tienen la fama del Che lo han hecho, no es la imagen política que en este momento hay que apreciar de este hombre, en su parte Humana que lo llevo a otras latitudes en un intento de ser la diferencia, si hay manchas en su historias díganla y se que encontraran muchos dispuesto a discutirlas, y lo haremos, más este hombre represente lo que es el Socialismo, no una frase no es política, es desprendimiento por lo que menos tienen, por un Mundo de iguales donde No se quieren regalos, ni dadivas, se quiere tener las mismas oportunidades para todos Comándate Guevara Hasta Siempre¡

Socialismo ...

Para los que en este nuevo tiempo de resurgimiento de lo que debe ser el socialismo podemos decir que el socialismo del siglo 21 debe ser un sentimiento y no una moda, tampoca una forma nueva de hacer politica vacia y sin conciencia del significado profundo de esta simple palabra, que desde años y años, personaje que se ven lejanos, pero que con el resurgir del pueblo levanta voces en todo el mundo pidiendo lo que en esos años pidieron otros y no es mas que IGUALDAD, y eso es el socialismo¡